創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革,是今年各主流媒體曝光最多的字眼,也是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主要抓手,但說實(shí)話,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革,特別是供給側(cè)改革,真是沒有完全弄明白,平時(shí)看到這個(gè)字眼,我還是很留意的,想從中學(xué)到點(diǎn)什么,但解說的還是看不懂,一知半解。但回憶黃教授的講課,教授運(yùn)用大量理論知識(shí)、事例和數(shù)據(jù)分析,就供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革核心內(nèi)涵等進(jìn)行了全面系統(tǒng)的講解,使我對(duì)全面推進(jìn)供給側(cè)改革有了更加深入的認(rèn)識(shí)和理解。
正如習(xí)總書記提出的“要在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí),從生產(chǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給,減少無(wú)效供給,擴(kuò)大有效供給,提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性,提高全要素生產(chǎn)率,使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化”。確實(shí)做到去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板,從根本上解決供需矛盾。我國(guó)的“供給側(cè)”與“需求側(cè)”出現(xiàn)了巨大的反差,一方面供過于求,供過于實(shí)際量的需求,另一方面供不應(yīng)“質(zhì)量”需求,產(chǎn)品在低層次上徘徊,沒有高附加質(zhì),在世界市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)力。所以,總書記指出,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新,是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇,是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
作為基層干部,認(rèn)真學(xué)習(xí),領(lǐng)會(huì)中央意圖是政治素質(zhì)要求,在具體工作中落實(shí)中央精神是基本要求,農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化建設(shè)、脫貧攻堅(jiān)、民生為本也是供給側(cè)改革的具體表現(xiàn)。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。