《大國大城》作者陸銘,交大安泰經(jīng)管學院 特聘教授,博導。主要研究領(lǐng)域為勞動經(jīng)濟學、城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展、社會經(jīng)濟學。陸銘教授以“為了公共利益”作為自己的研究和思考座右銘。本書很好讀,通俗易懂但又不乏專業(yè),字里行間都是經(jīng)濟學理論知識,同時書中利用大量數(shù)據(jù)、調(diào)研和科研佐證自己的觀點,提供了對城市區(qū)域發(fā)展的思考。最大的感受刷新了很多以前固有的認識,為自己考慮問題角度打開新思路,也體會到作者“為了公共利益”的情懷,值得一讀再讀。本文梳理了一些書中重要觀點和常見的誤解,供參考。
1、如何理解區(qū)域發(fā)展均衡中的“均衡”?
通常我們理解“均衡”指總量意義上的差距縮小,人口經(jīng)濟資源的“平均分布”;但實際我們需要的是人均意義上的平衡,區(qū)域之間人均GDP的趨同,實際收入的均等化,盡可能地縮減地區(qū)之間的實際收入水平和生活質(zhì)量的差距,這才是有意義的。
2、中國的城市真的夠大嗎?
從發(fā)達國家的發(fā)展來看,一是經(jīng)濟高度集中在少數(shù)都市圈;二是國家人口是首位城市人口(一國人口最多的城市)的主要決定因素,紐約(行政區(qū)劃上的紐約市)占2.7%,倫敦占13.1%,東京都占10.3%,巴黎占15.9%等;三是即使在美國和加拿大城市化率已達到80%,人口人口仍然向大城市集聚。因此,中國的大城市還不夠大。
這又引出第二個問題,大城市人口增長是否無極限?對比日本東京都,從絕對規(guī)模來看,目前全球所有國際大都市的人口都在緩慢增長,但有相當多來自國際移民,而東京都更多是國內(nèi)移民驅(qū)動。但東京都人口達到1200萬后,增長已非常緩慢,達到穩(wěn)定狀態(tài)。
又面臨第三個問題,地區(qū)之間差距會不會加大?人口流出地的城市怎么辦?在集聚中走向平衡,人口流出未必不好,走出人口流出困境的出路,一方面可以尋找新的經(jīng)濟增長點緩解人口流出;另一方面是發(fā)展當?shù)鼐哂斜容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),如旅游或大規(guī)模農(nóng)業(yè),這并不是為了扭轉(zhuǎn)人口流出的趨勢,而正是人口流出,反而在人均水平上提高了當?shù)鼐用竦氖杖搿?/p>
3、如何理解資本流向短缺的地方?
在經(jīng)濟學里,是否缺錢不能按誰錢少來理解,缺資本的標準應該是誰的投資回報高,市場經(jīng)濟下,資本首先會按最高回報原則來配置到不同地區(qū)和不同部門。在中國,整體投資回報高的仍然是東部,但政府對東部地區(qū)人口、土地等進行嚴格控制,而給予中西部地區(qū)、東北老工業(yè)地區(qū)等欠發(fā)達地區(qū)政策資源傾斜。這并不是說中西部不投資,而是政府應當通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等幫助中心不提高投資回報率,發(fā)展當?shù)赜斜容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。
目前,中國運用行政手段幫助欠發(fā)達地方發(fā)展,表面上看,似乎加快了中西部經(jīng)濟發(fā)展,但實際上可能事倍功半。生產(chǎn)性的轉(zhuǎn)移支付最終是要經(jīng)過市場競爭考驗的,看看全國遍地開花的開發(fā)區(qū)換來多少產(chǎn)出,全國范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)所帶來惡行競爭和市場分割,導致地方財政負擔、產(chǎn)能過剩、妨礙競爭、產(chǎn)業(yè)小規(guī);雀鞣N效率損失,致使中國經(jīng)濟陷入一個“囚徒困境”——每個地方政府采取地方主義的理性行為,導致了巨大的集體非理性。
4、大城市所面臨的城市病如何解決?
通常認為一個城市的承載力是有限的,主要受資源供給、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)供給影響。因為公共服務(wù)的總量在短期內(nèi)是不可能迅速增長的,因此現(xiàn)實通常對外來人口獲取本地公共服務(wù)設(shè)置一定門檻。但這只是短期權(quán)益之計,從長期來看,只有增加供給和降低門檻才能緩解人口增長與公共服務(wù)不足之間的矛盾。
針對大城市的城市病,主要體現(xiàn)在擁擠、污染和犯罪三個方面,常常認為需要通過控制城市規(guī)模來避免“城市病”,但總的來說,通過技術(shù)革新與管理改善能夠不斷拓展城市的承載力。一是科學的認識和預測城市人口增長趨勢的前提下去提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)供給,現(xiàn)實情況是已往城市總體規(guī)劃中的人口規(guī)模一再被突破,那么城市病的出現(xiàn)是否是因為若干年前城市預測的人口規(guī)模遠遠低于實際人口規(guī)模?二是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),鼓勵環(huán)境友好型的生活方式;三是職住平衡,將部分就業(yè)和服務(wù)業(yè)疏解到郊區(qū),緩解通行壓力;四是在城市內(nèi)部,實現(xiàn)中心城區(qū)和郊區(qū)之間的公共服務(wù)均等化,緩解由于居住和公共服務(wù)空間布局不匹配而造成的擁堵。
5、區(qū)域均衡發(fā)展的出路?
書中至少強調(diào)了以下兩點,貫穿全文。一是勞動力自由和充分流動,目前中國的戶籍制度嚴重限制了外來人口流入和融入,一方面,如果欠發(fā)達地區(qū)勞動力不能充分的跨區(qū)域流動,當?shù)卣畡t需要加大投資和轉(zhuǎn)移支付去創(chuàng)造更多的就業(yè)機會,出現(xiàn)債務(wù)危機仍需要發(fā)達地區(qū)的稅收去補貼欠發(fā)達地區(qū),最終發(fā)達地區(qū)還是要承擔勞動力不能自由流動的代價;另一方面,在有就業(yè)、有保障且資源的前提下,勞動力的自由流動能夠縮小地區(qū)間收入差距,使地區(qū)間人均收入和生活質(zhì)量走向均衡;二是建設(shè)用地指標跨省再配置,允許流動的農(nóng)民將老家的宅基地相應的建設(shè)用地指標有償轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在工作和居住的城市。與戶籍制度一起聯(lián)動改革,實現(xiàn)用地指標和勞動力一起再配置,能夠總體上提高土地利用效率,這樣中國下一輪的經(jīng)濟增長可以同時提升速度和效率。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。