近年來,審計人員在審計中常發(fā)現(xiàn),相關(guān)部門或單位通過政府購買的方式引入第三方監(jiān)督機制對部門單位業(yè)務(wù)或績效方面進行監(jiān)督考核的事例逐漸增多,相應(yīng)的財政支出也在逐年增加。第三方監(jiān)督機制的引入,有助于激活社會力量參與相關(guān)管理,對促進社會的進步和發(fā)展,滿足人們對公平公正要求等方面發(fā)揮了積極作用。但同時,我們也發(fā)現(xiàn)其在實際運作中存在一定的問題,現(xiàn)結(jié)合審計中發(fā)現(xiàn)的問題淺談如何強化第三方機構(gòu)監(jiān)管。
一、當前第三方監(jiān)管存在的問題
1.第三方評估中介機構(gòu)選定缺乏規(guī)范的行業(yè)標準。根據(jù)第三方監(jiān)督不同內(nèi)容,第三方評估中介機構(gòu)應(yīng)具有相應(yīng)的技術(shù)或設(shè)備、高素質(zhì)監(jiān)督人員,其工作人員也必須經(jīng)過相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)和考試以取得上崗資格。但目前上級相關(guān)部門或單位尚未制定或出臺規(guī)范的行業(yè)制度或標準,第三方評估中介機構(gòu)選定主要由選聘部門或單位自行掌握,難免出現(xiàn)因監(jiān)督素質(zhì)參差不齊帶來較大不公平和誤差。
2.缺乏對第三方評估中介機構(gòu)的事中、事后監(jiān)管。據(jù)了解,一些第三方評估中介機構(gòu)是由相關(guān)主管部門直接委托來從事本行業(yè)本系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督工作的,監(jiān)督方與被監(jiān)督者不分家,難以保證其完全的獨立公正行使監(jiān)督職能。同時出于單位或個人利益考慮,“第三方”機構(gòu)和人員往往成為被監(jiān)督者追逐圍獵的對象,在“第三方”機構(gòu)自身監(jiān)管缺失的情況下,相關(guān)腐敗現(xiàn)象層出不窮。有的在檢查考核中“吃、拿、卡、要”;有的故意為被監(jiān)管者通風報信、事先做好準備;有的選擇性檢查、避重就輕。使得監(jiān)督功能喪失、監(jiān)督職責缺位。
3.缺乏對第三方評估中介機構(gòu)的績效評價。目前相關(guān)部門或單位尚未對第三方評估中介機構(gòu)開展監(jiān)督工作的實施過程,實施后主要的經(jīng)濟、政治和社會效益具體體現(xiàn);實施的經(jīng)驗、做法、存在的問題和改進措施進行績效評價,有的第三方監(jiān)督流于形式,有的第三方監(jiān)督由于考核內(nèi)容或要求過高,脫離實際,發(fā)揮不出監(jiān)督考核作用。
二、強化第三方監(jiān)管的對策和建議
1.上級有關(guān)部門要建立健全與第三方監(jiān)督運行機制相配套的管理監(jiān)督制度,制訂第三方監(jiān)督機構(gòu)及其成員的準入條件或標準,規(guī)范第三方監(jiān)督運行或操作方式,以問題為導(dǎo)向,探索并建立科學(xué)有效的考核評估機制,針對第三方監(jiān)督機制的考核內(nèi)容和標準要進行評估和論證,提高考核內(nèi)容的標準合理性和科學(xué)性。
2.強化對第三方評估中介機構(gòu)的績效評價。要加強對第三方監(jiān)督評價結(jié)果的分析、比較,找出個性、共性問題,為反饋情況、督促整改提供依據(jù)。各被監(jiān)督單位要根據(jù)第三方監(jiān)督評價監(jiān)督結(jié)果及時跟進,及時查找發(fā)現(xiàn)工作上的短板或不足,及時整改到位,促進工作提質(zhì)增效;對整改不到位的,由紀檢監(jiān)察部門啟動責任追究問責機制,嚴肅查處相關(guān)責任人和領(lǐng)導(dǎo)連帶責任。
3.加大信息公開力度,接受社會公眾監(jiān)督。探索并建立第三方監(jiān)督評價結(jié)果的社會公眾評價體系。相關(guān)部門應(yīng)及時對外公布第三方機構(gòu)的相關(guān)監(jiān)督評價結(jié)果,接受社會各界的評價與監(jiān)督。對第三方評估中介機構(gòu)存在重大遺漏和失誤的應(yīng)予警告,直至淘汰、撤銷資質(zhì);對涉及腐敗問題的,應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。