詞·清平樂
禁庭春晝,鶯羽披新繡。
百草巧求花下斗,只賭珠璣滿斗。
日晚卻理殘妝,御前閑舞霓裳。誰道腰肢窈窕,折旋笑得君王。
如何撰寫國家自然科學基金申請書?
一、撰寫申請書的基本要求與原則
申請書是說明文與議論文的結(jié)合寫作文體,其目的是說服申請書的評審人
同意申請人的申請計劃。申請人應(yīng)能夠使評審人 理 解申請書主要內(nèi)容:大同行能“ 懂 ”;小同行能看出水平。申請人應(yīng)該站在評審人角度,使申請書重點突出,層次分明,行文流暢,敘述簡明、具體,又系統(tǒng)全面、論點與論據(jù)充分、有邏輯性,立論令人信服。重點突出:內(nèi)容(主線突出)與形式(黑體強調(diào));交代清楚(縮寫,研究的來龍去脈)。
二、項目標題與簡表部分
標題─ 畫龍點睛(要旨突出,引人注目),正確與準確,明確(無含混信息),
不過大過小。
簡表─正確與準確,無空項;簽名真實,且必須注意申請人、具有高級職稱的項
目組主要成員不超項。摘要:介紹目標,方法,內(nèi)容,目的,意義。中英
文主題詞準確和概括性強。
三、立論依據(jù)
研究意義─ 重要科學意義或國民經(jīng)濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學
科的基本理論與應(yīng)用問題,重大疾病的發(fā)病機制,診斷、治療與預(yù)
防。
學術(shù)思想創(chuàng)新性─明顯創(chuàng)新,這是此部分的關(guān)鍵點,也是整個申請書的特色與靈
魂。如何創(chuàng)新:了解過去與現(xiàn)在招出問題的關(guān)鍵,通過研究策
略與角度,方法與手段的革新在可行性基礎(chǔ)上進行風險性研
究。問題重要是前提,研究創(chuàng)新是基礎(chǔ)。
立項依據(jù)─ 充分,科學性強。充分:全面,深入;科學性強:符合科學精神與
原則,推論有邏輯性,依據(jù)客觀,代表性研究成果的選擇與意義分
析。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析─清楚,分析準確和全面。清楚:清楚重要代表性研究成果
地贊許性結(jié)論,不同觀點客觀地評價! 溫故知新 ” ,
系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解,在加上科
學想象力才能有創(chuàng)新。
立項依據(jù)和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析是為對重要問題創(chuàng)新性研究這一目標服務(wù)的。
四、研究方案
研究目標(為什么)─ 明確,可達到預(yù)期目標。
研究內(nèi)容(什么)─范圍合適:根據(jù)時間、資金、技術(shù)、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出:確定研究的重點,并且集中所有資源進行突破性研究。關(guān)鍵問題選擇準確:對關(guān)鍵問題分析準確并加以選擇
方法 (如何做:通過何種技術(shù)實現(xiàn)目標)─先進、有技術(shù)創(chuàng)新:具體的最新方法,在某些方面或整體上有創(chuàng)新。對解決科學問題來說,說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。
技術(shù)路線- (怎樣做:工作程序:利用選擇的方法對所研究的內(nèi)容按怎樣的時間順序進行研究)─合理可行:符合科研規(guī)律。
項目創(chuàng)新點─ 創(chuàng)新性強,屬于開創(chuàng)性工作:探索性嘗試,具有先導性意義。 可行性分析-有創(chuàng)新性,有科學意義或應(yīng)用前景,但不一定可行?尚行允侵冈诂F(xiàn)有條件下,完成研究內(nèi)容和實現(xiàn)研究目標的可能性?尚行苑治鲆。 實驗方案─內(nèi)容,方法和技術(shù)路線綜合性描述,以內(nèi)容為中心線索。也可以把技術(shù)路線和實驗方案方在一起寫。
年度計劃與預(yù)期進展-具體,明確,有余地
預(yù)期研究成果─重點突出,簡要地條理性介紹
五、研究基礎(chǔ)
與本項目有關(guān)的研究工作積累─ 最好是原有工作的深入,其次為有一定相關(guān)的工作積累。
實驗條件─具備,或與國家重點實驗室合作。
項目組成員-研究梯隊完整,研究力量強。申請者和主要參加成員:簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性,注意簡歷與研究的相關(guān)性。
六、經(jīng)費預(yù)算
分配合理─按《 國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫,注意管理費不要超標(5%);注意儀器費與實驗條件項目的相關(guān)性。
七、申請者正在承擔其它研究項目
合理介紹─無:申請者實力差;有:反映申請者實力
太多:申請者的研究精力能否保證本研究完成
八、申請者承擔國家自然科學基金項目情況
不超項;已經(jīng)結(jié)題─完成質(zhì)量優(yōu)秀:論文多,或質(zhì)量高;至少基本完成計劃。
九、申請者承諾
本人簽名與簡表相符。
十、推薦意見
中級專業(yè)人員,注意推薦專家的權(quán)威性和推薦的客觀性。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。