看了很久顧子明文章了,寫(xiě)點(diǎn)感想。
明公文章的一大特點(diǎn),在于其一套邏輯架構(gòu)可以套用不同的外衣解釋很多的事情,比如讀者們都很熟悉的歷史橋段,或者當(dāng)下的新聞熱點(diǎn),極易引起讀者的共鳴,這種共鳴既帶來(lái)了自得之感(因?yàn)樽约憾米髡吲e的例子),又會(huì)增加自己對(duì)作者的佩服(認(rèn)為作者為很多看似無(wú)聯(lián)系的事物提供了自己的獨(dú)家解釋),再加上明公喜歡依據(jù)自己的邏輯明確地立FLAG,這份勇氣就很能吸引很多讀者,再者,按他的說(shuō)法,他骨子里具有某種英雄主義情懷,讓他的文章在愛(ài)國(guó)主義和向黨覺(jué)悟中頗具煽動(dòng)性(這樣的文章也就是俗稱(chēng)的爽文),這也為他的閱讀量大大加分。
綜上種種,其文章的受眾覆蓋了很多的群體,但不得不說(shuō),其在政治上的底層邏輯和扮演預(yù)判還是有一定功底的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)一定量的歸納演繹訓(xùn)練是決然做不到的,這一點(diǎn)確實(shí)值得學(xué)習(xí)。
但不論怎樣,雖然其為一家之言,但也像所有媒體一樣,也是有立場(chǎng)的,有屁股的,有顧忌的,你看,他這幾年的文章不也不像前幾年那樣敢說(shuō)了么?但相形之下,要比絕大部分媒體強(qiáng)多了。
曾經(jīng)有一條留言,我以為非常獨(dú)到,大意是說(shuō):我是明公的鐵桿讀者,把明公的文章推薦給了一位公司老總?cè)プx,老總并未置評(píng),只說(shuō)在現(xiàn)在的媒體環(huán)境下,要講好中國(guó)故事。
真是一言道破真諦!按明公的說(shuō)法,即使是我們的官媒,在對(duì)外和對(duì)內(nèi)輿論戰(zhàn)線(xiàn)上的表現(xiàn)也難言上佳,因此,類(lèi)似明公這類(lèi)見(jiàn)解獨(dú)到、思路清晰、站隊(duì)堅(jiān)定的民間意見(jiàn)領(lǐng)袖就顯得特別重要,因?yàn)橹袊?guó)歷來(lái)就有這樣的現(xiàn)象,就是知識(shí)分子對(duì)執(zhí)政者具有天然的批判傾向,而這種傾向又特別容易轉(zhuǎn)化為意識(shí)形態(tài)上的攻擊和輿論上的不友好,這頗讓執(zhí)政者頭疼,所以才逼得雍正自己寫(xiě)《大義覺(jué)迷錄》“以正視聽(tīng)”。而類(lèi)似明公這類(lèi)遠(yuǎn)離廟堂的意見(jiàn)領(lǐng)袖,在如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代則顯得更加重要,實(shí)際上也更能施展地開(kāi)了,畢竟,一篇篇的《大義覺(jué)迷錄》可以快速地傳播,而不需要當(dāng)政者簽字印發(fā)。
明公可以引領(lǐng)這個(gè)時(shí)代的輿論風(fēng)潮,但本質(zhì)上,他也是這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。
無(wú)論怎樣,還是要向這個(gè)偉大的時(shí)代致敬。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。